“为什么李小强会认为“两日制”的李石佛更难对付？”
“因为控制流。”
“控制流？”
“是的，这个问题比较难说清楚，要搞清楚这个问题，首先必须从他们两位的棋风特点说起。我先问你，作为世界棋坛最顶尖的两位高手，你认为他们两位最主要的区别是什么？”
“这个。。。”
“李小强下棋，经常能想常人之不敢想，及常人之所不能及，奇思妙想不断，妙手鬼手迭出。而李石佛行棋，他从不追求每步棋的最高效率，喜欢用他精准的控制能力引导棋局。通俗一点说，我认为李小强的长处在于深度，这种深度不是普通意义上的深度，而是对围棋整体理解认识上的深度。而李石佛呢？他的优势主要就体现在广度上，对围棋认识的广度。他们俩一个深，一个广，这就是他们俩最主要的差异，你认为是不是这样？”
“好像是有那么点意思啊。你对两个人的特色评价得很到位。听了你的话，我突然想起藤泽秀行先生对李石佛的评价，他说普通人的棋谱，他看一遍就能看懂，而李石佛的棋，他需要看好几遍才能明白其中意思。”
“哦？秀行先生有过这样的评价吗？这个评价相当高啊。那小强呢？作为比李石佛还要厉害的小强，秀行先生又是什么评价？”
“秀行先生说，李小强的棋，同样属于只看一遍就懂的类型。。。”
“啊？如此说来，秀行先生是认为小强不如李石佛咯？对了，难怪在前段时间，他对所有棋手进行天赋排名的时候，他会把李石佛排在李小强前面。。。”
“等会等会，我刚才没说完呢，你急什么。。。秀行先生虽然也认为李小强的棋通俗易懂，不过他后面又说后：李小强的棋，虽然也属于一看就懂的那种，但是看李小强的棋，却经常能够引起他的深思，为什么那些简单明了的手段，只会出自李小强之手，只有李小强才能够经常下出来，而其他人统统都视而不见呢？这是个值得所有职业棋手深思的现象。”
“这个这个。。。”
““见山是山”，“见山不是山”，“见山还是山”！你说秀行先生的话是不是有点这个意思？”
“哈哈哈对对对！你这个点评还是很到位，普通棋手是“见山是山”，李石佛胜出一筹，他达到“见山不是山”的地步，而小强呢，他正在逐渐迈向“见山还是山”的境界。”
“扯远了扯远了，我们还是回到前面的问题吧，刚才你说小强的长处在于深度，李石佛的优势在于广度，这个观点我很赞同，不过话说回来，这和“两日制”的比赛有什么关系吗？”
“因为长时间的对局，能将李石佛的优势最大化，同时也能将他的弱点隐蔽到极深。”
“这话怎么说？”
“大家都知道，李石佛的棋，从来都是以不犯错误为主，别看很多人说他现在下棋也变得积极主动多了，这其实都是被小强逼出来的，但他行棋的核心思路却从未有过改变。因此当他和小强对垒的时候，无论局势怎么千变万化，其实主要都是小强在进攻，李石佛在防守，你认为是不是这样？“
“对对对，“李石佛的形势本来看上去不错，但李小强一个奇思妙想让他猝不及防，最终李小强赢下了比赛。。。”这差不多都快成为他们两位之间比赛的一个套路了。我就说为什么老是这样呢？听了你的话，这应该和他们的棋风特点不无关系。不过你还没说，这和“两日制”比赛有什么关系呢？”
“在围棋中，进攻永远是比防守更难，进攻需要主动构思，而防守只需要见招拆招就行。这样一来，长时间的对局对防守者来说就有莫大好处了，一方面他可以将自己的弱点隐蔽得更深，另一方面他在遭受对手进攻时，他有更充足的时间从容应对。”
“等等，我还没完全理解你的意思，比赛用时这个东西，不是对比赛双方来说都是公平的吗？李石佛可以更加从容的进行防守，那李小强为什么不能寻找更犀利的进攻手段？”
“你要知道，围棋中的所谓进攻，其实就是一个寻找对手破绽的过程。假如你的棋毫无破绽，那么对手的进攻就无从谈起。当然不能说因为用时更长，李石佛的棋就没有破绽，只是相比于寻找进攻手段，防守起来更容易而已。这就是为什么说，“两日制”的比赛对李石佛更有利。”
“哈哈哈，虽然我还是不能完全明白你的意思，不过听起来好有道理的样子。当年赵治勋曾经认为：在“两日制”的比赛中，李石佛应该不是他的对手。如此说来，你应该完全不同意这种看法？”