转过天，丁佩环发出报道《法官说：掏钱可以减刑》，结果这一期销量比上一期还增加不少，主编在这种情况下要求丁佩环深度报道。
于是，丁佩环第三次找到法官，还是提问：“你说杀人是不是应该偿命？”
法官战战兢兢的回答：“不同案件的事实不一样，要考虑多种因素，可判也可不判。”
丁佩环回去立即发出报道《可判也可不判，裁判权需要得到约束》，毫无疑问，销量又上了一个台阶。
丁佩环把这位法官折腾的不轻，按说也应该时刻而知了，但丁佩环把报纸的销量始终放在心上，于是第四次去找法官：“你说杀人该不该偿命？”
法官非常认真地应对说：“作为法官，在案件裁决之前，我不能就未决案件发表个人意见。”
这话说的滴水不漏，但丁佩环有自己的手段，转过天来发出报道《法官守口如瓶，公众应有知情权》。
丁佩环第五次去找法官，提出的还是这个问题：“杀人是不是应该判死刑？”
面对这个难缠的记者，法官如履薄冰：“按照我院规定，新闻记者采访具体案件，需要先与我院宣传部门取得联系。”
丁佩环根本没去找法院宣传部门，而是直接回报社发出报道《推三阻四，法官在隐瞒什么？》
丁佩环第六次去找法官，依然问：“杀人到底应不应该判死刑？”
法官对丁佩环这人实在气坏了，嚷道：“你要是再敢在报纸上乱写，妨碍法院正常审判程序，我们将依照有关规定对你进行处理。”
丁佩环回到报社，新的报道马上出炉《法官公然叫板媒体，意欲何为？》
第七次，丁佩环去找法官，还是重复那个问题：“杀人到底应不应该判死刑？”
法官知道这个记者难缠，不管自己说些什么，都能被找出毛病，索性噤声不语。
尽管给法官不说话，丁佩环也有自己的办法，回去发出报道《一问三不知，葫芦僧如何判葫芦案？》
第八次，丁佩环没敢再去法院，因为法官准备要起诉了，控告丁佩环败坏自己的名誉。
为了增加报纸销量，丁佩环也算是无所不用其极，因为陆明瑶事件让自己有了一定知名度，从那之后延续使用“沈昭月”这个笔名。
不过，丁佩环到最后不敢用这个笔名了，更是不敢让人知道沈昭月就是自己，因为担心出门被人给打死。
在丁佩环的努力之下，《今日广厦》一直在破产边缘徘徊，到如今终于撑不下去了。
在如今这个时代，人们习惯在网络上获取各方面资讯，纸媒的生存本来就很困难，更何况《今日广厦》本就是地方性小报，没有什么雄厚的资本和后台，落到这个地步倒也是正常。
当然了，这份报纸长期以来胡说八道，也对其自身声誉构成一定影响。
不是因为胡说八道本身有什么问题，正相反的是人们还就爱看胡说八道，如果有份报纸敢一天到晚胡说八道，销售量绝对突破天际。问题真正根源是，《今日广厦》因为胡说八道太多，得罪人也太多，昨天报社大门还被人破了油漆。